Reseñas, críticas y comentarios
AMD ($330) vs Intel ($999)

i9 7900x $904.26 vs Ryzen 7 2700 x US$319.99  .... ya vi la diferencia lo estaba buscando en amazon... 

i9 7900x $904.26 vs Ryzen 7 2700 x US$319.99  .... ya vi la diferencia lo estaba buscando en amazon... 

Un 7900X no se diseñó para jugar de todas maneras, el verdadero competidor del 2700X es el 8700K, y próximamente el 9700k y 9900K. Cuando se arman pleitos con el 7900K es por batallas de rendering contra Threadripper y ese tipo de tareas donde el conteo de núcleos importa y no la frecuencia, porque por frecuencia todos los CPUs con muchos núcleos apestan.
Se suponía que con DX12 la cantidad de núcleos iba a ayudar, pero a estas alturas la mayoría de juegos siguen siendo DX11 y hasta menos, el último Tomb Raider si parece ser nativo en DX12 y la cantidad de FPS en un CPU con buen conteo de núcleos se nota.
Eso no significa que no la vea fea, realmente Threadripper también lo hace leña actualmente o le anda muy cerca (depende de la aplicación) en  tareas de trabajo, pero Threadripper con mayor cantidad de núcleos. Intel sigue teniendo un mayor rendimiento por reloj, la gente con monitores con alta taza de refresco prefieren Intel porque esa ventaja del reloj, si le haces un buen OC, dispara los FPS por encima de 144hz, queda perfecto, AMD le cuesta más ese empujón final. En 60hz o 100hz vale madre que CPU tengas la verdad.
Al final todos ganamos, en los dos sectores ahora AMD está dando guerra y está forzando a Intel a que trabaje, cosa que no pasaba hace rato.

Dejo un video de 2700X vs 8700K

https://www.youtube.com/watch?v=Mr2B0RJd7Nc

Un 7900X no se diseñó para jugar de todas maneras, el verdadero competidor del 2700X es el 8700K, y próximamente el 9700k y 9900K. Cuando se arman pleitos con el 7900K es por batallas de rendering contra Threadripper y ese tipo de tareas donde el conteo de núcleos importa y no la frecuencia, porque por frecuencia todos los CPUs con muchos núcleos apestan. Se suponía que con DX12 la cantidad de núcleos iba a ayudar, pero a estas alturas la mayoría de juegos siguen siendo DX11 y hasta menos, el último Tomb Raider si parece ser nativo en DX12 y la cantidad de FPS en un CPU con buen conteo de núcleos se nota. Eso no significa que no la vea fea, realmente Threadripper también lo hace leña actualmente o le anda muy cerca (depende de la aplicación) en  tareas de trabajo, pero Threadripper con mayor cantidad de núcleos. Intel sigue teniendo un mayor rendimiento por reloj, la gente con monitores con alta taza de refresco prefieren Intel porque esa ventaja del reloj, si le haces un buen OC, dispara los FPS por encima de 144hz, queda perfecto, AMD le cuesta más ese empujón final. En 60hz o 100hz vale madre que CPU tengas la verdad. Al final todos ganamos, en los dos sectores ahora AMD está dando guerra y está forzando a Intel a que trabaje, cosa que no pasaba hace rato. Dejo un video de 2700X vs 8700K https://www.youtube.com/watch?v=Mr2B0RJd7Nc

Ahí sí está más equiparado el precio: Intel $389 actualmente. AMD $320.

Ya ahí sí me lo pensaría en caso de comprar.

Ahí sí está más equiparado el precio: Intel $389 actualmente. AMD $320. Ya ahí sí me lo pensaría en caso de comprar.

Yo también preferiría 2700X, dos nucleos más y rendimiento similar, y para trabajo parecer ser mejor también, sin contar que fijo el socket dura mas tiempo que el de Intel.

Yo también preferiría 2700X, dos nucleos más y rendimiento similar, y para trabajo parecer ser mejor también, sin contar que fijo el socket dura mas tiempo que el de Intel.
1
5
0
vista previa en vivo
ingresar al menos 10 caracteres
ADVERTENCIA: Has mencionado %MENTIONS%, pero no puede(n) ver este mensaje y no serán notificados
Guardando...
Guardado
Con seleccionado deseleccionar publicaciones mostrar publicaciones seleccionadas
Todas las publicaciones de este tema serán eliminado ?
Borrador pendiente ... Clic para continuar editando
Descartar borrador